Tu tesis tiene que tener sentido
El DTM analiza la coherencia metodológica de tu tesis en menos de un segundo. 14 reglas basadas en Hernández-Sampieri. 90+ tests. Diagnóstico inmediato.
El problema
Es como construir una casa
Si los planos dicen "cimientos de madera" pero el terreno necesita concreto, la casa se cae. En tu tesis pasa igual: si el paradigma contradice el método, la investigación no se sostiene.
Sin coherencia
- ×"Enfoque fenomenológico" con "análisis estadístico"
- ×"Hipótesis" en un estudio cualitativo
- ×Entrevistas + regresión lineal
- ×IA sin verificar fuentes
Con coherencia
- +Positivista + Cuantitativo + Estadística
- +Interpretativo + Cualitativo + Análisis temático
- +Pragmático + Mixto + Variables operacionalizadas
- +Instrumentos validados antes de recolectar
Las bases
Toda tesis toma estas decisiones
El DTM verifica que las 5 decisiones metodológicas sean coherentes entre sí, siguiendo el marco de Hernández-Sampieri & Mendoza (2018).
Decisión 1
¿Cómo ves el mundo?
Positivista
La realidad es objetiva y medible. Busca leyes generales.
Interpretativo
La realidad es construida. Busca comprender significados.
Crítico
La realidad es transformable. Busca empoderar y cambiar.
Pragmático
Usa lo que funciona. El problema determina el método.
Decisión 2
¿Cómo vas a investigar?
Cuantitativo
Números, encuestas, estadística, medición objetiva.
Cualitativo
Texto, entrevistas, observación, interpretación.
Mixto
Combina ambos enfoques según la pregunta de investigación.
Decisión 3
¿Qué tan profundo quieres llegar?
Alcance · Hernández-Sampieri, Cap. 5
Exploratorio
Fenómeno poco estudiado. Identifica variables y genera hipótesis para estudios futuros.
Descriptivo
Especifica propiedades y características de conceptos o variables.
Correlacional
Determina la relación entre dos o más variables. Requiere hipótesis.
Explicativo
Establece causas y relaciones causales. Requiere diseño experimental.
Decisión 4
¿Cómo lo vas a estructurar?
Diseño · Hernández-Sampieri, Cap. 7, 14
Experimental
Manipulación de variables, grupo control, asignación aleatoria. Solo cuantitativo.
No experimental
Observar fenómenos sin manipulación. Transversal o longitudinal.
Fenomenológico
Explorar la esencia de experiencias vividas. Solo cualitativo.
Teoría fundamentada
Generar teoría a partir de datos. Codificación abierta/axial/selectiva.
Investigación-acción
Transformar una situación. Ciclos acción-reflexión. Cualitativo o mixto.
Convergente (mixto)
Cuantitativo y cualitativo en paralelo, se integran al final.
Decisión 5
¿Cómo seleccionas participantes?
Muestreo · Hernández-Sampieri, Cap. 9, 13
Probabilístico
Aleatorio, estratificado, por racimos. Para generalizar resultados. Solo cuantitativo.
No probabilístico
Intencional, por conveniencia, bola de nieve. Para comprender, no generalizar.
Mapa de compatibilidad
Paradigma × Enfoque
Usa el simulador de abajo para ver qué celda se ilumina. Las celdas rojas son errores que el motor detecta automáticamente.
| Paradigma | Cuantitativo | Mixto | Cualitativo |
|---|---|---|---|
| Positivista | Compatible | Parcial | No recomendado |
| Interpretativo | INCOMPATIBLE | Parcial | Compatible |
| Crítico | No recomendado | Parcial | Compatible |
| Pragmático | Cualquiera | Cualquiera | Cualquiera |
Además de Paradigma × Enfoque, el motor verifica:
- R11Alcance ↔ Hipótesis — ¿Tu alcance correlacional o explicativo tiene hipótesis?
- R12Diseño ↔ Enfoque — ¿Tu diseño corresponde a tu ruta (cuantitativa/cualitativa/mixta)?
- R13Muestreo ↔ Enfoque — ¿Tu muestreo es coherente con tu enfoque?
- R14Alcance ↔ Diseño — ¿Tu alcance permite ese diseño?
Basado en Hernández-Sampieri & Mendoza (2018)
Simulador
Prueba tu combinación
Selecciona las opciones de tu tesis y el motor evaluará la coherencia en tiempo real.
Selecciona tus opciones
Elige paradigma y enfoque para ver la compatibilidad.
El motor
Las 14 reglas del DTM
Cada vez que subes tu tesis, el motor ejecuta estas reglas en milisegundos. Las críticas pueden invalidar secciones enteras.
El proceso
De PDF a diagnóstico en 15 segundos
Sin formularios infinitos. Sin semanas de espera. Sin tarjeta de crédito.
Sube tu PDF
Un clic
$0IA lee tu tesis
Identifica secciones
~$0.01Motor verifica
14 reglas en 1ms
$0Tu diagnóstico
Score + alertas
InmediatoBase teórica
Fundamentación metodológica
Las 14 reglas del Motor DTM están fundamentadas en la literatura metodológica de referencia en América Latina. Cada regla cita el capítulo y la fuente que la respalda.
Hernández-Sampieri, R. & Mendoza Torres, C. P. (2018). Metodología de la investigación: Las rutas cuantitativa, cualitativa y mixta. Ciudad de México: McGraw-Hill Education. ISBN: 978-1-4562-6096-5.
Capítulos referenciados: 1, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 13, 14
| Regla | Verifica | Fuente |
|---|---|---|
| R1 | Paradigma ↔ Enfoque | Hernández-Sampieri, Cap. 1 |
| R2 | Análisis ↔ Datos | Hernández-Sampieri, Cap. 10 |
| R3 | Enfoque cualitativo + análisis cuantitativo | Hernández-Sampieri, Cap. 7, 14 |
| R4 | Técnicas ↔ Datos | Hernández-Sampieri, Cap. 9 |
| R5 | Hipótesis en cualitativo | Hernández-Sampieri, Cap. 6, 11 |
| R6 | Fase avanzada sin operacionalización | Hernández-Sampieri, Cap. 10 |
| R7 | Técnicas sin instrumentos validados | Hernández-Sampieri, Cap. 9 |
| R9 | IA sin verificación académica | Criterio Aiuda Labs |
| R10 | Vacío teórico no articulado | Hernández-Sampieri, Cap. 3 |
| R11 ✦ | Alcance ↔ Hipótesis | Hernández-Sampieri, Cap. 5, 6 |
| R12 ✦ | Diseño ↔ Enfoque (ruta) | Hernández-Sampieri, Cap. 7, 14 |
| R13 ✦ | Muestreo ↔ Enfoque | Hernández-Sampieri, Cap. 9, 13 |
| R14 ✦ | Alcance ↔ Diseño | Hernández-Sampieri, Cap. 5, 7 |
✦ Reglas nuevas basadas en Hernández-Sampieri & Mendoza (2018)
Pruébalo ahora
Tu tesis, evaluada en segundos
Gratuito. Sin registro. Sin tarjeta de crédito.
Evaluar mi tesis gratis